律师有权利查微信聊天记录吗（手机聊天记录可作为法律证据）

科技在发展,社会在进步。手机作为现在社会每个人都必不可少的工具，已经在人们生活工作中占有重要地位。

现如今微博、微信、支付宝，这些软件已然占据了现代年轻人的主要社交阵地； 信息化的发展，让人们的一言一行越来越被记录，越来越“雁过留痕”。

凡事都有双面性，它在给人们带来便利的同时，有时候也会带来很多麻烦。许多人因为一时的疏忽大意，在网络上上当受骗，或产生经济纠纷。下面来看一则案例。

案例分析

原告小刘主张向被告小王向其借款，通过微信方式出具了借条，但其未能充分证明微信借条真实存在，亦未能证明该微信借条为被告出具，故对微信借条的真实性，法院不予认可，该微信聊天记录不能作为证明借款关系存在的证据。

生活中，人们会经常遇到这样的问题，朋友想自己借钱，出于信任就没有让对方出具借条，只有一些聊天记录，那么，当遇到纠纷需要打官司的时候，这类电子证据能否成为“呈堂证供”？

法律法规

中华人民共和国最高人民法院2019年12月26日公布新修正的《最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》将于2020年5月1日起施行，决定进一步细化并圹大了电子数据的范围。

自2020年5月1日起，手机聊天记录可作为法律证据。

中华人民共和国最高人民法院公布新修正的《最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证的若干规定定》将于2020年5月起施行，决定进一步细化并扩大了电子数据的范围。

包括5大类咅种形式

(一)网页、博客、微博等网络平台发布的信息；

(二) 手机短信，电子邮件，即时通信，通讯群组等网络应用服务的通信信息；

(三) 用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录曰志等信息；

(四) 文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

修改决定规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等7类因素综合判断。

新规的实施对市民有哪些好处

在诉讼程序中，调查取证是查明案件事实的重要环节，人们的行为方式逐步从“线下”向“线上”转变，诉讼中的证据越来越多以电子数据的形式呈现。

因个人民间借贷、网络借贷、网络购物等引发的纠纷中，电子数据的应用较为频繁，且多数情况下，当事人能够提供的证据仅限于微信聊天记录、网络转账等电子数据。

因此，细化、明确电子数据范围，能有效扩展律师协助指导当事人收集证据的途径，对于促进案件事实查明和维护当事人合法权益，尤为重要。

一旦发生纠纷，电子数据让事实变得有据可查。你有权保持沉默，但你微信里说过的话，发布的每一条朋友圈都将成为有效证据。提醒大家说话需要谨慎，不确定的话不要乱说哦。