苹果5和苹果4s的区别(苹果5和4s有什么区别图片)

先说观点。iPhone 15发布之后，虽然网上很多点评都有嘲讽意味，但单从产品本身观察，我发现这可算是iPhone家族史上又一次轮回的开始。而翻翻iPhone的家谱，上一次类似的轮回恰好是iPhone 5所开启的。这两款产品，在数字上正好相差10！这到底是冥冥之中的宿命论还是神棍式的牵强附会？请听下文慢慢道来。

挤牙膏还是和面？

熟悉科技产品的朋友应该了解，各种厂家的产品迭代无外乎两种模式：一种是每次只增加一点性能的“挤牙膏”模式；另一种则是“面多加水、水多加面”的模式。前者的代表是很多玩家都深恶痛绝的Intel CPU，至于后者，笔者认为苹果iPhone的迭代方式就很吻合。

多年使用iPhone的用户，一定会有这样的记忆：每一年苹果都会宣称新手机的性能有了多么大的提升，相机拍照能力又增强了多少……听到这样的说法，熟悉电子产品的朋友往往就会明白：硬件性能的提升和功能的复杂化，必然带来功耗的增加和电池续航的减少。好嘛，那下一代iPhone就会增加电池容量，而这又会不可避免的增加机身重量和体积……

所以，尽管苹果每年都在努力让新款iPhone值得你掏钱购买，但其实就是一个“面多加水、水多加面”的过程。而这样加水加面到某个连苹果自己都无法忍受的时候，就必须做出大改变，用我的话来说，就是进入下一个“轮回”。

讲一点老故事

2010年，iPhone 4诞生，它是第一款进入国内市场的iPhone。在经历了3年的迭代之后，从软件生态、硬件设计到使用体验都趋于成熟，大大拉开了与诺基亚这种老古董之间的差异。尤其是一年后的“完全体”iPhone 4S，在销量上也开始了真正的爆发。

不过，即使是从当时玩家的眼光看来，iPhone 4系列也存在着一些让人吐槽的点。最大的槽点当然是沿用了多代，已经相当显小的3.5英寸屏幕，4:3的长宽比更是“原始”。不过当时的人们对苹果的宽容度似乎比现在要高得多。即使是“原始”的屏幕规格也被教徒们当做圣经，像是罗永浩在推出锤子手机之初就坚称“3.5英寸是最适合的屏幕尺寸”。至于iPhone 4使用的那个不锈钢中框，在被小米手机借鉴之后还得到了一个“奥氏体304”的古怪名称，美其名曰“一块钢板的艺术之旅”……

图为罗永浩微博

iPhone 5开启的新轮回

很多“原始iPhone”的特征，在iPhone 5面世后，全部一扫而空。而以下三个方面，让笔者认为是尤其重要的：

1、屏幕：iPhone 5首次抛弃了3.5英寸、4:3屏幕，改用4英寸、16:9屏幕；

2、材质：中框材质从iPhone 4系列的不锈钢改为铝合金，重量随之从4S的140克减少为112克 ，机身厚度也有所减少。屏幕增大了，重量却减小，这在iPhone家谱上可是绝无仅有的。

3、接口：首次将从iPod继承过来的宽扁充电接口（那时更多被叫做数据接口）淘汰掉，改为更加小巧的Lightning接口。

可能很多朋友对这三点的感知并不强烈。但在笔者眼里，当时iPhone 4S的“面多加水、水多加面”已经积重难返，而正是有了这三项改变，让iPhone有了进行下一轮“面多加水、水多加面”的可能。换句话说就是——开启了新的“轮回”。

iPhone 15也会开启新轮回吗？

看到iPhone 15的新品信息之后，其实最吸引我注意的两点变化，就是Pro版的机身材质改为钛合金之后带来的重量减轻，以及全线改用USB-C接口。

相信很多老用户对上一代iPhone 14 Pro最大的吐槽就是那沉甸甸的重量。而苹果自己肯定也感觉到了无法再厚颜无耻的“面多加水、水多加面”了，而改用重量轻、强度高的钛合金是这个问题的唯一解。虽然成本有所增加，但却提供了一个新的可能，让苹果今后又可以愉快的进行“面多加水、水多加面”式的迭代产品。这对用户而言当然也是好事，毕竟你总不希望Intel CPU那种“挤牙膏”式的迭代吧。

至于改用USB-C接口，则可以类比iPhone 5当年抛弃老接口的做法。虽然对大多数用户而言，现在用接口传输数据的机会少了，但以后可以和用安卓手机的朋友一起共用充电线，也是方便了不少。而对苹果而言，Lightning接口一直无法支持USB 3.0的高速数据传输，改成USB-C之后总算可以摆脱这个落后于时代的槽点了。毕竟Lightning接口的原始，不是靠“面多加水、水多加面”就可以改变的。要不然，iPad怎么早早的就将其抛弃了呢？

奇怪的“苹果缺乏创新”论调

几乎每一次新款iPhone发布之后，网络上都会出现这样的论调：“苹果失去创新！”但随即iPhone热销的事实又似乎是在打这些论调的脸。老是说苹果没创新，不仅显得陈词滥调，更显得这种说法本身就缺乏创新。至少，每一代iPhone相比上一代而言，在性能和功能上都是进步的。

而近期另一款手机新品华为Mate 60发布后，更呈现出了另一种怪现象。全网对麒麟9000s芯片的追捧，似乎大家都忘了上一代的华为Mate 50和P60系列明明使用了性能更强的高通骁龙8+芯片，采用了更加先进的4nm制造工艺。俗话说“皇帝爱长子、百姓爱幺儿”，都是华为家的孩子，怎么能有了新人，就这么快忘了旧人呢。实在令人唏嘘。

《死亡搁浅》将移植iPhone 15 Pro

硬要比较创新和研发能力的话。苹果的A17 Pro芯片和华为的麒麟9000s芯片中都使用了自研的GPU图形核心。前者不仅性能提升数倍，还引入了电脑GPU中流行的硬件光线追踪功能，将电脑平台的光追游戏移植到iOS平台也已提上日程。而后者，连主流跑分软件的图形测试都无法正常运行，玩个《原神》都会花屏，几乎无法用来玩游戏，就敢直接上市开售。

到底，谁创新能力更强一点？

所以说，理智，理智一点。