钱钟书围城值得看吗（钱钟书代表作品小说）

钱钟书的代表作《围城》，好看的绝不只是故事本身！

杨绛和钱钟书的婚姻故事，早已人尽皆知，有人还说钱钟书的婚姻那么幸福，为什么能写出《围城》，方鸿渐和孙柔嘉是不是就是钱钟书和杨绛的真实写照，那唐晓芙又是谁？

作者的作品大部分是来源于生活，不过不一定都是自己的生活，还可以是发生在身边人身上的事。

至今为止《围城》我读过两遍，也许会三刷四刷，除了故事本身好看，这本书还有以下两个让人着迷的地方：

首先：比喻手法非常高级

看完《围城》，再看看自己曾经用过的比喻，真是极其幼稚不堪，常常把月亮比作盘子，把发胖的人比作发酵的馒头，这样的比喻没错，但一点也不出彩。

在读这部小说的时候，经常会大呼这比喻也太妙了，比如这句：忠厚老实人的恶毒，像饭里的砂砾活着出骨鱼片里未净的刺，会给人一种不期待的伤痛。

这句话给我的印象太深刻了，既毒舌又高级，这比喻把主体和喻体拉得很远，但又非常贴切，读完后只觉得就是这样，钱老怎么能把这两个东西联系在一起呢。

再比如这句：这一张文凭，仿佛有亚当、夏娃下身那片树叶的功用，可以遮羞包丑。

以往我们用比喻，都是用在美好的事物上，但钱钟书先生的比喻包罗万象，把不好的事物也用比喻包装一下，有一种吃“黑暗料理”的感觉。

钱钟书用得比喻都很高级，是一般人想都想不到的，书里这样的比喻太多了，是阅读这本书独有的享受。

其次：小说本身有多重主题

对现实本身的思考：

钱钟书从方鸿渐的故事入手，讽刺了当时的文化圈，抗战时期的人生百态，以及教育界的不可言说的乱象。

方鸿渐在三闾大学混不开，不止是因为他的文凭是假的，还跟他不太会处理人际关系有关。这样的衡量标准已经脱离了实际，教育的重点应该在讲课，这本身就是一种讽刺。

跳出生活之外的哲学思考：

方鸿渐和孙柔嘉的结合过程里，钱钟书先生写到一个观点，结婚的两个人不用相互喜欢，只要不讨厌就好了。

其实跳脱出来看，钱钟书是想告诉我们，婚姻就是一座围城，跟谁结婚都可能会不满意，在围城里的人想出去，围城外的人想进去。

而方鸿渐和赵新楣吵架后，方鸿渐又悟了：

天生人是教他们孤独的，一个个该各归各，老死不相往来。身体里容不下的东西，或消化，或排泄，是个人的事；为什么心里容不下的情感，要找同伴来分摊？

人越长大越能体会到，自己的烦恼跟别人吐槽没什么用，要么接受，要么反抗。人总有一天要学会面对孤独，最好能享受这种状态，不然就会一次次失望。

总得来说，《围城》真的算是一本常读常新的书了，如果你进入书荒季了，强烈推荐再读读这本有趣的书，说不定读完对生活，对职场都会有不同的感悟。