志愿军为什么不一次接回来（志愿军为什么不打第六次战役）

抗美援朝战争中，志愿军曾经制定过发起第六次战役的计划。

不过，随着形势发展，我军做出调整，放弃了第六次战役的作战计划。

关于是否要发起第六次战役的讨论

经过五次战役后，我军对敌人的情况有了清楚的认识。

为此，第五次战役结束后，主席提出了对美英军打小歼灭战的方针。

主席提出：

1、几次战役证明，我军通过战略、战役迂回，一次包围美军几个师，或一个整师，甚至一个整团，都难以达成歼灭任务。

2、因此，我军对南朝鲜军，可以采取战略或战役大包围；但是，对美英军则只实施战术的小包围，精心选择一个营或略多一点的对象包围歼灭。

3、经过三次四战术性小包围，美英军每个师都被吃掉3、4个整营，那时就好打了。我军在解放战争时期，对付老蒋的新一军、新六军、五军、十八军、桂系七师，都是经过从小歼灭到大歼灭的过程。

4、既然我们的目标是消耗、歼灭敌人的有生力量，那么，只要敌人肯进，我们越北打越好，只要不退过平壤、元山就可以了。

主席的看法是正确、高明的：随着形势变化，敌人已经熟悉我军打法，找到我军弱点，再像前五次战役一样对美英军发起战略、战役大包围并非上策，暂不发起第六次战役。

不过，斯大林提出了反对意见。

他认为：用打老蒋的经验来打美英军是很难令人信服的。一旦敌人向北推进，建立稳固防线，我军将很难继续突破。

不过，斯大林的意见并没有左右我军方针。我军依然从实际情况出发，按打小歼灭战的方针进行教育和部署，提出“今后三个月内，一般对美英军不拟组织全面的大战役”。

不久，金日成有点坐不住了。作为朝鲜领导人，他当然希望尽早发起进攻，实现朝鲜的统一。

6月3日，金日成火速赶到北京，与主席进行讨论。

最后，双方决定：准备八月进行一次有把握的稳打稳扎的战役。

既然是有把握的稳打稳扎的战役，就意味着我们不但要进行精心准备，也要根据实际情况的变化做出调整！

变数1：和平谈判开始

6月30日，李奇微发表声明，表示愿意通过谈判结束朝鲜战争。

7月1日，中朝声明愿意进行谈判。

随着谈判的展开，我军的军事行动当然要配合谈判的进行，以免政治上陷于被动。

为此，主席指示：在谈判同时，应积极注意作战，不使敌人乘机获逞。

为此，彭德怀提出了设想：1、如果敌人敢来大举进攻，我就放他进来几十里再反击，军事上、政治上都更有利；2、如果敌人不大举进攻，但是在谈判桌上坚持占领区，我们就准备八月反击！

其中，方案1，即敌人大举进攻，我实施防守反击，无论军事上、政治上都最为有利。

不过，直到8月中旬之前，双方都是小摩擦，没有大规模作战，彭德怀的方案1，即诱敌深入，防守反击的计划难以达成。

彭德怀提出：如果敌人不进攻，我们推迟到9月再实施反攻。最好是敌人能够大举进攻，我们依靠阵地出击最有利！

第6次战役计划

8月8日，彭德怀汇报了“九月战役”的作战意图和基本设想。

1、19兵团3个军加上47、42军共5个军。

以3个军附炮兵、坦克，争取歼灭琏川、铁原一线的美骑兵1师。

以2个军牵制附近其他敌军。

2、9兵团2个军牵制金化一带的美军3个师及南朝鲜2个师。

3、20兵团2个军突破南朝鲜第6师防线，向山阳里、华川迂回。

4、人民军2个军团在北汉江以东至海岸进行牵制进攻。

同时，彭德怀指出：下一次战役，无论是进攻还是反击，都必须准备好连续激战20天的准备！如果能打破过去“礼拜攻势”的短时攻击，是最可能让美帝屈服的！

8月17日，彭德怀做出调整。

由于朝鲜人民军多了2个军团，歼敌目标由美骑兵1师变为美3师、25师。

不过，彭德怀反复强调：预备命令，是要把全军动员起来，积极准备作战，而非具体部署。

在他看来，防守反击仍然是最有利的选择！

彭德怀同志的判断是高明的。

8月18日，“联合国军”的夏季攻势开始了。

但是···我军却仍然没有诱敌深入、防守反击的机会。

变数2：联合国军夏季攻势展现出的新形势

敌人发起夏季攻势，既在我意料之中，也符合我军的期待。

但是，李奇微的做法让人出乎意料。

他将“夏季攻势”的目标放在了东线朝鲜人民军的阵地。

如此，敌人虽然发起了攻势，但是，打的朝鲜人民军，志愿军难以实现诱敌深入，防守反击的设想。

而且，敌人不再像以往一样大开大合，嚣张猛进，而是步步为营，稳扎稳打。

看来，打有把握稳打稳扎的仗，已经是敌我双方的共识。

为此，我军再次做出调整。

9月，志愿军召开军以上干部的扩大会议。会议指出：今后“大踏步进退的机动战”机会不多了，“阵地战的战争形势”则一天天明显。

因此，接下来的作战，不论是战术反击还是大规模战略进攻，对攻坚的要求都极高！

由于第六次战役注定是阵地攻坚的纵深作战，我军需要准备更好的物质条件。

变数3：物资严重短缺。

为了准备“九月战役”，我军需要大量的补给。

其中包括：大量火炮、兵员、食品、药品、秋冬装等，尤其是空中支援。

自7月决定实施“九月战役”起，我军即进行了艰辛的准备。

但是，结果不甚理想。

首先是联合国军的“空中绞杀战”。

他们通过猛烈空袭，对我军正在修建的机场、铁路，以及运输部队实施轰炸。

同时，朝鲜北方40年罕见的特大洪水，更是“帮了美军指挥部的忙”。

因此，到9月时，我军不但难以完成预定的物资准备计划，还遇到了粮食、秋冬装的补给困难。

同时，敌人在“绞杀战”中展现的空中力量，也表明：在没有空中支援的情况下，放任敌人空中轰炸，组织大规模战役不但会蒙受巨大伤亡，而且，物资补给也难以保障！

调整

严峻的现实表明：组织第六次战役并非上策。

另一方面，在粉碎敌人夏季攻势的过程中，我军取得了毙伤敌7.8万（含美军2.2万），在粉碎敌人秋季攻势中，我军取得了毙伤敌7.9万的战果。

其战果并不比发起一次大规模战役小。（第四次战役毙伤敌7.8万，第五次战役毙伤8.2万）。

因此，10月下旬，粉碎敌人秋季攻势后，彭德怀即表示：十一月甚至今年底，拟不准备进行全线大反击战役，根据九、十月经验，采取积极防御方针，敌人消耗很大，敌对我亦甚恐惧。

接着，在11月我军的战术反击中，我军也以较小代价取得了歼敌1万余人的效果。

此后，第六次战役不再被提起了。

总的来说，不组织第六次战役，符合当时的形势。

在敌人已经适应我军打法，找到我军弱点的情况下，再组织大规模的全线进攻，风险非常大。

我军针对这一情况，推迟，最终取消第六次战役，改变战法，是高明的。

斯大林坚持建议要发起大规模全线进攻，是出于指导苏德战争的经验，不符合朝鲜战场实际情况。

悬殊的物质力量对比，悬殊的空中力量对比，使我军根本不可能按照苏德战争的逻辑进行战争（除非“老大哥”解决空中力量、物资补给的问题）！

相反，根据实际情况，放弃第六次战役计划，改全线大进攻为“零敲牛皮糖”，是符合实际情况的。

一切从实际出发，是我军不断取得胜利的法宝，也是未来继续胜利的保障！