最近有什么热点新闻素材？

2023高考作文热点素材——“唐山打人事件”（让施暴者付出沉重代价，让所有人享有安全）

一、新闻事件

央视等媒体在2022年8月29日公布了“唐山打人”案件进展情况。河北省检察机关查明，2022年6月10日凌晨2时40分许，陈继志、马某齐等九人在唐山市路北区某烧烤店吃饭时，陈继志对正在店内与同事李某、远某、刘某某用餐的王某某进行骚扰。王某某拒绝和斥责后，陈继志遂殴打王某某，王某某与李某对其进行反抗，后陈继志、马某齐等人分别在烧烤店内、店外便道上、店旁小胡同内，共同对被害人王某某等四人持椅子、酒瓶击打或拳打脚踢。案发后，四名被害人由救护车送医，其中，李某、远某经医院检查无需留院治疗后自行离开；王某某、刘某某在普通病房住院接受治疗，于7月1日出院。经法医鉴定，被害人王某某、刘某某构成轻伤二级，李某、远某构成轻微伤。同时，公安机关认定网传四名被害人在小胡同内遭性侵害、从楼上被扔下、被汽车碾压等均为虚假信息。

另经公安机关侦查，检察机关审查查明，2012年以来，陈继志等长期纠集在一起，在唐山市等地涉嫌以暴力、威胁等手段，实施非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、开设赌场、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动、寻衅滋事等刑事犯罪11起，实施寻衅滋事、故意伤害等行政违法4起，逐渐形成了以陈继志为纠集者的恶势力组织。该恶势力组织为非作恶，欺压百姓，破坏当地经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。

主犯陈继志被定性为“恶势力组织”纠集者，由河北省廊坊市广阳区人民检察院向廊坊市广阳区人民法院提起公诉。官方同时宣布，作为陈继志恶势力背后的“保护伞”，15名公职人员被立案调查，其中八人被留置。

二、评论金句

1.没有愤怒，就没有正义。只有愤怒就更不会有正义。

2.守护正义需要勇气和智慧。

3.不能让见义勇为者流血又流泪。

4.没有英雄的时代是可悲的，只靠英雄的时代是可怕的。

5.群体模仿，会滋生恶，也会传播善，前提是惩戒是否到位。

6.唯有国家和法律的严惩，才是阻止恶行蔓延的最好手段。

7.危急关头，不要苛责普通人不够勇敢，因为英雄主义必须扎根于正义彰显的土壤里。

8.普通人的安全感，必须靠公权力的及时到位——因为只有制度和法律，才能给这片土地长治久安。

9.“勇敢是一个最高级的词汇，是人类最稀缺的美德。当命运之神把你推向关键时刻，希望你能够像你想象中那么勇敢。”

10.正义来得越及时，才越能证明它可以被信任。

11.扫黑除恶必须持之以恒、彻彻底底，不能存在盲区、留有死角！

12.挥出罪恶拳头的那一刻，就要想到被法律铁拳惩处的那一天。

13.无论如何，法不能向不法让步，善不能向恶妥协。如果说安全是公民参与社会生活的底线，那么人们在遭到侵害时，行使防卫权利就是底线中的底线。

14.那个在河北唐山被围殴的女孩的遭遇，是我们所有人的噩梦。无法预知的恐惧，不受阻止的暴行，会让温良的社会崩塌。　　

15.法可制恶，更可护勇，扫黑除恶绝不能有盲区。

三、时评摘录

（一）片段

1.“无论如何，法不能向不法让步，善不能向恶妥协。”“对于直接掌握法律公器的执法者来说，最好的办法就是在第一时间揪出惩办恶势力。”让打人者依法受到严惩，为自己目无法纪、毫无道德的恶行付出代价，是全社会的共同呼声。 —— 中青评论《查清唐山打人事件，决不向恶势力妥协》

2.“如果不严惩不法分子，如果这些狂徒逍遥法外，公众的安全感将大打折扣。”工人日报评论也明确表示：“在众目睽睽、灯火通明、人来人往的环境下，当暴力的拳头落下、猖狂的叫嚣响起，不仅是本应得到尊重和保护的女性权益受损，更为普遍的民众的安全感也被击碎”。——红星新闻评论

3. 当民众权利受到如此赤裸裸的侵害，当公众安全感受到如此令人瞠目的冲击，当公共秩序受到如此嚣张的挑战，社会必须亮剑，必须用法律坚决予以回击。正如新京报评论分析的：“个案是体现法治公平正义的最好落脚点，只有在短时间内实现个案的正义，才会平息普通公众的恐惧和无助，慢慢重拾被破坏的安全感，重新凝聚人心。这种公共安全氛围的重塑必须依赖法治，也只能依赖法治。” ——工人日报

4.唐山烧烤店打人狂徒激起全网公愤，他们的恶行触碰法治社会底线，挑战保障妇女权益的国家意志，不严惩不足以平民愤，不严惩不足以抚伤痕，不严惩不足以护尊严，不严惩不足以儆效尤，不严惩不足以树法威。对于此类严重侵犯妇女权益的恶性案件，只能而且必须零容忍。人民群众的获得感、幸福感、安全感，安全感是基础，是底线。我们期待执法机关继续以雷霆之势，尽快将这帮无法无天的狂徒缉拿归案，依法严惩。 ——“中国妇女报”《打人狂徒，触碰底线；依法严惩，以儆效尤》

5.唐山这起群殴女子事件，令人震惊，不仅挑战了法律，还挑战了社会秩序，挑战了大众的安全感。被打女子仍在医院治疗，病床上的她们需要一个公道，全社会需要一个交代。尽快依法办理，让施暴者付出沉重代价，人们拭目以待！ ——《尽快依法办理，让施暴者付出沉重代价 》

6.视频中暴力围殴他人的画面，简直令人发指。法治社会，岂容如此目无法纪、蛮横猖狂？随意骚扰殴打女性，谁给的胆量和底气？从法律后果上来讲，无论是治安管理处罚法还是刑法，都对随意殴打他人、故意伤害他人身体的行为作出了明确的处罚规定。故意伤害他人身体、随意殴打他人情节恶劣的，更要承担刑责。无论何时何事何因，任何人都不该突破法律底线，践踏他人尊严，破坏社会和谐与公正。正如警方通报所说，警方绝不会放过任何一个违法犯罪人员。暴力与法治社会绝不“兼容”，社会戾气必须依法制止，施暴者必须受到法律严惩！——《社会戾气必须依法制止》

（二）全文

1.依法严惩暴力犯罪，让安全感看得见摸得着

唐山烧烤店打人案件引发全社会高度关注。如此令人发指的暴行，实在让人惊愕愤怒，人们纷纷谴责、声讨施暴者的恶行，表达对被害者的关心与同情。在此次事件中，网友正义发声让暴行曝光，有力推动了当地政法机关依法办案处置。

依据当地警方发布的消息和媒体报道的情况，从刑法上看，施暴者涉嫌触犯强制猥亵及侮辱妇女罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪等犯罪行为，如构成数罪，应当数罪并罚。施暴者中有人有犯罪前科，需要根据相应的犯罪事实和证据看是否构成累犯，如构成累犯，应该从重处罚。犯罪分子手段残忍、丧心病狂，主观恶性较大，施暴行为不计后果、影响恶劣，而且存在逃窜、抗拒抓捕等情形，应考虑能否依法认定为涉恶犯罪。司法机关应严格依照现有法律，考量犯罪事实和造成的社会影响，对犯罪分子从严惩处。

从民事上来看，施暴者危害他人身体权、生命权、健康权，在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。烧烤店作为经营机构，对消费者、潜在消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全，依法承担相应的安全保障义务。同时《民法典》规定，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。据此，需根据相应的事实判断烧烤店是否尽到了安全保障和救助义务，如没有，烧烤店应承担相应的民事赔偿责任。

从目前处理的情况看，当地政府部门将该案件指定异地管辖，主要依据是《公安机关办理行政案件程序规定》第15条——对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。刑事案件侦查指定异地管辖制度对于侦查机关正确、及时、公正办理特殊案件（比如涉黑案件、重大职务犯罪案件等），以及提高诉讼效率、提高打击犯罪力度、保护公民合法权益、实现司法公正，都可能起到积极作用。还需要根据该事件后续发酵情况、社会影响、案件进展情况等，看是否可以在异地管辖的基础上提级侦办。纪委监委、妇联等部门也应及时介入并全程跟进该事件，推动深挖彻查和依法严惩，还伤者公道、还市民安宁、还社会稳定。

同时我们也看到，唐山烧烤店打人事件恐怕并非极端个案，当地群众通过举报、投诉等曝出多起相同或类似事件。从这些事件案件中，可见当地治安管理、营商环境和社会综合治理等方面存在诸多不足和问题。目前，唐山已启动夏季社会治安整治“雷霆风暴”专项行动，把打击锋芒对准群众反映强烈、社会影响恶劣的犯罪活动，出重拳、用重典，惩恶务尽。希望“雷霆风暴”成为一场对涉黑涉恶犯罪的大排查、大摸底，政法机关以点带面、以案促治，来一场对治安积案和黑恶势力的大清缴、大扫除。

暴力行为，法无可赦；伤害无辜，天理难容。文明社会的底线不容挑战，法治社会的尊严不容亵渎。对于那些胆敢以身试法、无视他人生命健康安全、肆意危害他人生命财产安全、挑战人性和法律底线的暴力犯罪分子，必须依法从严惩治，绝不姑息，绝不手软。只有这样，才能有力维护公民生命财产安全，维护法律尊严和社会稳定，让人民群众的安全感、幸福感、获得感真正看得见、摸得着、享得到。

2.伸张正义，不能打错靶子

一件衣服，被坏人穿了，就成了坏衣服？这样匪夷所思的事情，居然真的发生了。

近日，唐山烧烤店打人事件激起公愤。有网友发现，视频中一名打人男子身穿BOY LONDON品牌短袖。随后，有网友制图“远离这类穿搭人群”，图上的穿搭要素就包括该品牌短袖。此图广为流转的同时，也使该品牌遭受了空前网暴。目前，求生欲满满的BOY LONDON天猫旗舰店，已将“唐山打人”设置为关键词自动回复，品牌方表示：我们坚决抵制暴力行为。

虽然9名现场行凶者已经被逮捕，但围绕这一事件的讨论还在发酵。人们在对受害女性表达同情之余，纷纷谴责行凶者的暴行，为正义发出愤慨之声。然而，一些网友的情绪，在混乱中有些跑偏，竟然网暴起行凶者所穿的品牌，着实令人费解。

有网友在品牌微博下方质问，“唐山有人穿BOY衣服打人啦，不管管”“你们的品牌是不是参与了涉黑”……一堆没头没脑、颠三倒四的话语，读来甚觉荒唐。有的还表示，就算知道品牌与黑恶势力没有关系，但是以后再也不会穿也不会买了，因为“不想被人当作坏人”。

做坏事的人穿什么品牌的衣服，就意味着这衣服和品牌也有过错，也是坏东西。是不是很滑稽，是不是很魔幻？西装革履未必是好人，粗布烂衫也不见得是坏人，衣服什么时候成了评判一个人的绝对标准？这逻辑实在是过于荒唐可笑，只顾着发泄胡说八道，让无辜品牌和顾客遭受舆论压力，并因此承受经济损失。

如此网暴无辜者，无疑是打错了靶子。正像理智网友说的那样，“有的人打着维护正义的旗号变相网暴他人，这种行为应该及时制止”。面对唐山暴行，人们愤怒的情绪可以理解，但情绪的发泄不是无节制的，无节制地乱打靶，只会伤及无辜。就像有人去网暴烧烤店老板娘，几乎使她不能维持生计。一些人不尊重事实不尊重法律，肆无忌惮网暴品牌或是烧烤店老板娘，这样只会破坏社会信任，导致人人自危，与唐山施暴者没有什么两样。

正义的力量是一道光，需要每个人好好守护。而突破法律和道德底线的“网暴”，恰恰打击了人们心中的善良和社会正义。斥责暴行，为正义发声，很好。但模糊焦点，打错了靶子，不行。

四、佳作欣赏

坚决依法严惩施暴者，坚决谴责对无辜者的“网暴”

【简评：标题即观点，一分为二，从两个角度阐述。】

【原文与点评】

唐山烧烤店打人案件引发高度关注，如此令人发指的暴行，实在让人愤怒，大家纷纷表达对施暴者的谴责和声讨，对被害者的关心与同情，在此次事件中，网友正义发声让暴行曝光，加速了事件的处理。我们再次呼吁，回应社会关切，必须尽快查明真相，对施暴者依法严惩。 【简评：引出新闻事实，正面指出网友声讨的价值意义。】

目前9名嫌犯被逮捕，围绕案件背后，网上有不少说法，当务之急是查明真相。一些传言如果属实，必须依法查处，无论涉及什么人，都要一查到底；一些不实的说法，如果查明不属实，也应及时向社会公开，用事实说话，避免造成误解，更要避免伤及无辜。目前，我们看到当地对此表明了积极态度，特别指定事发地之外的公安机关进行侦办，我们期待有关案情能早日查清，施暴者能受到法律的严惩。 【简评：理性辩证，指出案件背后讨论的复杂性。】

在案件网络讨论中，大家一致谴责暴力，但也有少数人将愤怒迁移到了事发现场其他人身上，甚至出现了一些极端言论，这是不对的。 【简评：过渡转折，引出网络讨论中的“极端言论”。】这种指斥，符合事实真相吗？从视频看，当时店内多人有上前制止行为，至于紧急报警的，更是不乏其人。狂徒以身试法，必将受到法律严惩。斥责恶行，向暴力说不，这是人之常情，但不能只凭推测勾连无限放大，认错主体、模糊主题。无视现场其他人员的上前制止、报警，一味将他们当成批评靶子，对他们“网暴”更是搞错了对象。 【简评：道理论证，阐述“网暴”现场其他人员是不合理的。】

在当时情况下，无论是上前制止，还是报警都需要勇气。据报道，当时有多人报警。有一名报警人说，面对暴力，报警是她当时唯一能做的事。事后，她一直问自己，除了报警为什么没有上去帮一下女孩？但是她又清楚地知道，面对当时多名肆无忌惮的暴徒，就算自己上去，也只有挨打的份。 【简评：列举实例，进一步分析为什么不能“网暴”其他现场人员。】 对此，多数网友是理性客观的，我们看到越来越多的网友对现场人员释放出善意。有人认为“烧烤店老板也是受害者”，还有人表示“自己在现场未必比别人强”，不能轻易向他人抡起道德大棒。 【简评：理性辩证地肯定多数网友的善意。】

如今嫌犯已被逮捕，期待相关部门深挖彻查，依法严惩，还伤者公道、还市民安宁、还社会稳定。对唐山烧烤店打人事件的讨论，不能失焦，更不能跑偏。 【简评：再次点题，重申观点。】